物價(jià)局就是根據(jù)這個(gè)函作出的不公開信息行為
背景新聞：
搖中了經(jīng)濟(jì)適用房卻發(fā)現(xiàn)價(jià)格高的無法接受，要求物價(jià)局公開經(jīng)濟(jì)適用房成本未果，鄭州紫薇苑小區(qū)的準(zhǔn)業(yè)主屈先生一紙?jiān)V狀將鄭州市物價(jià)局告上法庭。
屈先生向鄭州市中原區(qū)法院依法提起行政訴訟。“一是依法認(rèn)定被告2009年3月3日做出的對(duì)相關(guān)政府信息公開的具體行政行為違法；二是要求被告3日內(nèi)重新做出對(duì)相關(guān)政府信息依法全面公開的具體行政行為！
今天上午，鄭州市中原區(qū)人民法院公開審理了此案，法庭未當(dāng)庭宣判。
原告：物價(jià)局行為違反了《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》
原告屈松峰獲得鄭州紫薇苑經(jīng)濟(jì)適用房購(gòu)買資格證，2009年2月11日向鄭州市物價(jià)局依法申請(qǐng)公開紫薇苑經(jīng)濟(jì)適用房?jī)r(jià)格核算的詳細(xì)信息，但是物價(jià)局于2009年3月3日僅僅公開了開發(fā)商向其申核價(jià)格的材料目錄和審核結(jié)果，無理拒絕了公開相關(guān)詳細(xì)信息的申請(qǐng)。原告屈松峰認(rèn)為物價(jià)局的該具體行政行為違反了《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》第26條等規(guī)定，損害了其依法獲得相關(guān)信息的合法權(quán)利。
焦點(diǎn)：不公開信息行為依據(jù)是否合法
庭審現(xiàn)場(chǎng)，控辯雙方的焦點(diǎn)在于鄭州市物價(jià)局不公開信息的行為依據(jù)是否合法。
被告方鄭州市物價(jià)局的代理律師表示，鄭州市物價(jià)局做出不公開經(jīng)濟(jì)適用房成本相關(guān)詳細(xì)信息的行為依據(jù)是<鄭州市政府辦公廳關(guān)于政府信息公開內(nèi)容是否涉及商業(yè)秘密的函>，此文件由鄭州市人民政府辦公廳依據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》制定。
“我們（物價(jià)局）主管的是局部，市政府主管的是全部，雙方的關(guān)系在提供的證據(jù)中已經(jīng)闡明，公開什么信息是主管機(jī)關(guān)的事情！北桓娣铰蓭熣J(rèn)為物價(jià)局的信息告知書行為有效，沒有損害告知人合法權(quán)益。
對(duì)于被告方的陳述，原告方認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》第21條第2項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)申請(qǐng)公開的政府信息，屬于不予公開范圍的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人并說明理由。
原告律師：被告作出的《鄭州市物價(jià)局政府信息公開告知書》沒有法律依據(jù)
原告律師認(rèn)為：被告于2009年3月3日對(duì)原告做出了《鄭州市物價(jià)局政府信息公開告知書》,被告做出該告知書的依據(jù)是鄭州市人民政府辦公廳2009年2月26日對(duì)物價(jià)局的批復(fù)函，該批復(fù)函依據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》的第八條“行政機(jī)關(guān)公開政府信息，不得危機(jī)國(guó)家安全、公共安全、經(jīng)濟(jì)安全和社會(huì)穩(wěn)定”為由，決定只能公開“開發(fā)商報(bào)送定價(jià)的材料目錄及審核結(jié)果”，其它信息不得公開。但是被告卻說不出其拒絕公開的其它信息與危及國(guó)家安全、公共安全、經(jīng)濟(jì)安全和社會(huì)穩(wěn)定之間的必然聯(lián)系和因果關(guān)系，只是強(qiáng)調(diào)他是按照上級(jí)主管部門的決定做出具體行政行為。
被告應(yīng)向行政相對(duì)人講明上級(jí)部門做出相應(yīng)決定的理由，因?yàn)椴还苋魏尾块T作出的行為必須是依法作出的。然而被告卻說不出為什么要依據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》第八條的規(guī)定拒絕公開其它信息。
庭審進(jìn)行了2個(gè)多小時(shí)，庭審結(jié)束后，法庭沒有當(dāng)庭宣判。
中華人民共和國(guó)政府信息公開條例
第二十一條 對(duì)申請(qǐng)公開的政府信息，行政機(jī)關(guān)根據(jù)下列情況分別作出答復(fù)：
。ㄒ唬⿲儆诠_范圍的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人獲取該政府信息的方式和途徑；
。ǘ⿲儆诓挥韫_范圍的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人并說明理由；
（三）依法不屬于本行政機(jī)關(guān)公開或者該政府信息不存在的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人，對(duì)能夠確定該政府信息的公開機(jī)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人該行政機(jī)關(guān)的名稱、聯(lián)系方式；
。ㄋ模┥暾(qǐng)內(nèi)容不明確的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人作出更改、補(bǔ)充。
原告準(zhǔn)業(yè)主：物價(jià)局要真正體會(huì)老百姓的心聲
作為原告的準(zhǔn)業(yè)主屈松峰在庭審結(jié)束后表示，整個(gè)庭審過程物價(jià)局只是一味的在推卸責(zé)任，把責(zé)任推到業(yè)主或者物價(jià)局的上級(jí)主管部門身上，但本次公開信息申請(qǐng)的主體是物價(jià)局。
“我想問問物價(jià)局天天都在做什么，物價(jià)天天都在上漲，物價(jià)局卻天天宣傳工作多么得力，他們有沒有真正體會(huì)到老百姓心中的呼聲！
被告方謝絕了所有記者的采訪。